如何对付运行时可能为 null 的 Record Type

2019/01/15

在 F# 中,Record Type 是无法表达 null 语义的,例如,一个 Record 变量不能够使用 null 字面量赋值,接收 nullable(这里并不是指 BCL 中的 Nullable<T> 类型,而是指 C# 8.0 之前的引用类型)作为参数的函数不能使用 Record 作为参数:

type Foo = {Id: string}

let foo: Foo = null	// 编译错误
let foo = {Id: "2333"}	// 编译通过
let fooOp = Option.ofObj foo	// 编译错误

F# 的设计者可能认为 Record 作为一个典型的函数式语言特性,使用 option 来表达 nullable 会更加 Functional,所以就禁止了 Record 与 null 的直接转换。这种愿景非常美好,但是实际上大部分的 .Net 生态环境都是使用 C# 来构建的,比如 Linq。下面的一段代码就会在 F# 中引发可怕的“空引用异常”:

open System.Linq

let foos: Foo list = []
let nill = foos.FirstOrDefault()
//> let nill: Foo

prinrf "%A" nill.Id	//<-- 空引用异常

可以看到,FirstOrDefault 的返回值尽管是 Foo 类型,但是在运行时其结果永远都是 null,又因为 F# 禁止了 Record 与 null 相关的比较操作,所以此处无法直接进行判断结果是否为 null

我采用的做法就是进行类型转换,首先将 Record 类型转换成 obj,然后判断此处的引用是否为 null

module Option

let ofRecord r =
	match box r with
    | null -> None
    | _ -> Some r

因为 F# 中的 Record 类型底层就是使用引用类型来实现的,所以这里并不会产生真正的装箱操作,对性能的影响并不会太大。

内容导航